Mark Zuckerberg el más seguido en la nueva red social de Google

El cofundador y consejero delegado de Facebook, Mark Zuckerberg, es la persona más seguida en la nueva red social creada por sus competidores de Google, Google+, según datos conocidos hoy.
El portal de estadísticas de Google+ sitúa actualmente a Zuckerberg como el usuario que más interés ha despertado en esa plataforma con más de 29.500 seguidores, por delante de Larry Page, cofundador de Google y consejero delegado de la compañía desde el mes de abril, que cuenta con algo más de 19.800 seguidores.
El ejecutivo de Google Vic Gundotra y Sergey Brin, otro de los cofundadores del gigante de Internet, aparecen a continuación en esa lista dominada por expertos en tecnología.
Las dudas sobre la autenticidad del perfil de Zuckerberg en Google+ fueron disipadas por el bloguero Robert Scoble, quinto en esa clasificación, que aseguró que el líder de Facebook le envió un tuiteo preguntándose por qué la gente se extrañaba de que él tuviera una cuenta en Google.
Zuckerberg aún no ha hecho ninguna publicación en Google+.
Google+ es un nuevo intento de Google por entrar en el sector de las redes sociales para competir con Facebook después del poco éxito de servicios como Buzz y Wave.
Google+ fue presentado en su versión de prueba la semana pasada, es accesible hasta el momento únicamente por invitación y propone la organización de los contactos en la red social a través de grupos o círculos de amistades. EFE

Los gemelos Winklevoss vuelven a la carga contra Facebook

Los gemelos Cameron y Tyler Winklevoss interpusieron hoy otra querella contra Facebook ante un tribunal federal en Massachusetts, un día después de que decidieron no apelar un fallo contra ellos del Tribunal Supremo de California
Los Winklevoss sostienen que fueron ellos, y no Mark Zuckerberg, quienes idearon la red social que se convirtió en Facebook, y después de una querella en 2008 llegaron a un acuerdo con la firma, convertida en un gigante de internet.
Pero más tarde los dos hermanos dijeron que Facebook les había engañado acerca del valor real de las acciones de la compañía que ellos recibieron como parte del acuerdo, valorado en 65 millones de dólares.
Este jueves el Tribunal Supremo de Justicia rechazó esa querella y los Winklevoss dijeron que no iban a apelar.
Hoy, ante el tribunal de distrito federal de Massachusetts, los Winklevoss y su ex compañero de clase en la Universidad de Harvard Divya Narendra declararon que pedirán que el Tribunal determine "si Facebook de manera intencional o inadvertida suprimió pruebas" durante las negociaciones en 2008, y pidieron que si se determina que fue así, se asignen las compensaciones apropiadas.
Entre las "pruebas" solicitadas se cuentan mensajes instantáneos que Zuckerberg supuestamente envió mientras estaba en Harvard y que, presuntamente, presentan bajo una luz diferente las relaciones de Zuckerberg con los demandantes.
Los Winklevoss y Narendra habían fundado una compañía llamada ConnectU, un servicio para citas románticas de los estudiantes, cuando ellos eran alumnos universitarios. ConnectU es uno de los demandantes en el caso presentado en Massachusetts.
ConnectU contrató a Zuckerberg para que trabajara en su sitio de internet y, según los demandantes, el hoy multimillonario demoró el lanzamiento del sitio de ConnectU para completar y lanzar antes la primera edición de su Facebook.
En una declaración escrita, el asesor legal externo de Facebook, Neel Chatterie, indicó que "las alegaciones son viejas e infundadas, y ya fueron consideradas y rechazadas por los tribunales".
En abril pasado el Tribunal Federal de Apelaciones había rechazado una solicitud de los Winklevoss para que se les eximiera del acuerdo con Facebook en 2008 y los demandantes recurrieron al Tribunal Supremo de Justicia de EE.UU., que este jueves también rechazó su demanda.
La batalla legal entre los Winklevoss y el multimillonario Zuckeberg se hizo famosa gracias a la película "The Social Network", que narra el origen de la popular plataforma y la lucha por la paternidad de una de las empresas más populares del momento. EFE

Los gemelos Winklevoss renunciaron a su batalla legal por Facebook

Mark Zuckerberg, fundador de Facebook

Los gemelos Cameron y Tyler Winklevoss zanjaron hoy su litigio contra el cocreador de Facebook, Mark Zuckerberg, tras renunciar a acudir hasta la Corte Suprema de EE.UU. para recibir una mayor indemnización por el papel que jugaron en la creación de esa red social, según el diario Los Angeles Times.

Los hermanos comenzaron hace años una batalla legal para demostrar que ellos inventaron realmente Facebook y que Zuckerberg les robó la idea cuando estudiaba con ellos en la Universidad de Harvard, una temática que fue recogida en el filme "The Social Network".

En 2008, los Winklevoss llegaron a un acuerdo para cerrar la disputa con Zuckerberg a cambio de recibir 20 millones de dólares en efectivo y 45 millones de dólares en títulos de la empresa, sin embargo el pasado mes de febrero solicitaron ante los tribunales la reapertura del caso por considerar que fueron estafados.

Según los gemelos, la indemnización que acordaron en 2008 tenía que haber sido cuatro veces mayor.

Su petición fue rechazada por la Novena Corte del Circuito de Apelaciones de EE.UU. a principios de abril al entender que litigios como ése "tienen que llegar a un final en algún momento", y que ese momento había llegado.

Los Winklevoss solicitaron a esa Corte que revisara la decisión y estableciera para ello un tribunal de 11 magistrados y no compuesto por 3, tal y como ocurrió en abril.

En mayo, la Novena Corte ratificó su primera sentencia lo que dejó a los gemelos una única vía judicial, pedir el amparo del Tribunal Supremo de EE.UU.

Finalmente los hermanos optaron por retirar el caso y renunciar a una nueva apelación después de "pensarlo detenidamente", según explicaron en la documentación presentada hoy en los tribunales en San Francisco (EE.UU.).

El anuncio de los Winklevoss fue bien recibido por Facebook que a través de un portavoz aseguró estar "complacido de que la otra parte" coincida en pasar página en un caso que consideraban "cerrado desde hace tiempo". EFE

Apple retiró la aplicación "Tercera Intifada" usada en Israel

Apple  retiró la aplicación para iPads y iPhones en respuesta a la petición de Israel

El ministro israelí de Diplomacia Pública y Asuntos para la Diáspora, Yuli Edesltein, felicitó hoy al gigante informático Apple por la retirada de su tienda en internet de la aplicación "Tercera Intifada Palestina".

Edelstein, que hace unos días había solicitado a Apple la retirada de la aplicación, dice en un comunicado que "se trata de un paso más de prevención contra sujetos hostiles que están frecuentemente motivados por el antisemitismo".

Según el ministro israelí, la aplicación, desarrollada en Dubai y que sirve para mantener a los interesados al tanto de convocatorias de protesta por la causa palestina, tenía el objetivo de "expandir la incitación" contra Israel.

"Con esta decisión, Apple demostró, tal y como lo hizo Facebook, que comparte los valores contra la violencia, la incitación y el terrorismo", afirma el ministro en la nota de prensa.

Una página con el mismo objetivo y alcance creada en Facebook fue cancelada por la dirección de la empresa en marzo pasado a petición de su fundador Mark Zuckerberg.

La CNN informó hoy de que la firma estadounidense había decidido retirar la aplicación para iPads y iPhones en respuesta a la petición de Israel.

"La hemos retirado porque viola la política (de la empresa) de no ser ofensiva hacia un grupo considerable de personas", destacó un portavoz de Apple citado por la cadena de televisión estadounidense.

"Tercera Intifada Palestina" es una aplicación para informar a interesados de actos y protestas contra Israel, con soportes para la difusión de artículos críticos del Estado judío e imágenes de "mártires" (palestinos muertos en relación con el conflicto palestino-israelí).

Podía ser descargada de forma gratuita desde iTune, y según Edelstein alentaba a "un levantamiento contra Israel" y al "uso de la violencia" contra su país.

Facebook saldrá a bolsa valorada en 100.000 millones de dólares, según CNBC

Para marzo del 2011 Facebook estaba valorada en 65.000 millones de dólares 

La red social Facebook saldrá a bolsa en el primer trimestre de 2012 con una Oferta Pública inicial de Venta de Acciones (OPV) que valorará la compañía en 100.000 millones de dólares, según informa hoy la cadena de televisión CNBC.

Uno de los factores que Facebook está valorando para concretar su fecha de estreno en Wall Street es el requerimiento del regulador estadounidense que obliga a determinadas empresas a informar de sus balances empresariales si tienen más de 500 accionistas.

Según la CNBC, que cita fuentes familiarizadas con los planes de Facebook, la empresa estudia comunicar a la Comisión del Mercado de Valores de EEUU (SEC, por su sigla en inglés) que superará ese umbral de medio millar de accionistas a finales de año.

Las mismas fuentes aseguran que los empleados de la red social con sede en Palo Alto (California) presionan a la junta directiva por las restricciones internas que les impiden vender sus participaciones de la compañía en los mercados secundarios.

En enero pasado la compañía fundada por Mark Zuckerberg ya envió un memorando a potenciales inversores en el que se barajaba como posible fecha de salida a bolsa abril de 2012.

A comienzos de marzo la firma de inversiones General Atlantic acordó hacerse con el 0,1 % de Facebook en una operación que valoraba la compañía en 65.000 millones de dólares.

Semanas después la web de subastas privadas de acciones SharePost completó una colocación de 100.000 títulos de Facebook por 3,4 millones de dólares, lo que situó el valor de mercado de la compañía en unos 85.000 millones de dólares. EFE

Facebook pierde fuerza en EEUU y avanza en Latinoamérica

Mark Zuckerberg, fundador de Facebook

La red social Facebook pierde fuerza en Estados Unidos y Canadá pero sigue creciendo a nivel global gracias a su avance en América Latina y en los países emergentes.

Cerca de seis millones de estadounidenses se dieron de baja en Facebook en mayo, de manera que el país donde nació la red social ha pasado en un mes de tener 155,2 millones de usuarios a 149,4, según los datos de la web especializada Inside Facebook.

A nivel global la red social continúa sumando usuarios aunque con un ritmo de crecimiento menor al de 2010, por lo que su creador, Mark Zuckerberg, tendrá que esperar más de lo previsto para anunciar la esperada cifra de los 700 millones de usuarios.

Mientras que en los países pioneros en Facebook, como EE.UU., Canadá y Reino Unido, la red social pierde adeptos, en los países donde aún no se había extendido gana usuarios.

Facebook obtiene sus mejores resultados en América Latina, donde Brasil se sitúa a la cabeza del crecimiento de la red social al pasar de 17,1 millones de usuarios en abril a 19 millones de usuarios en el mes de mayo.

Le sigue México, que ha pasado de tener 23,7 millones de usuarios a 25,6, así como Argentina y Colombia, donde también aumenta la popularidad de la red social.

Fuera de América Latina, el país en el que Facebook gana más peso es India, donde ha conseguido pasar de 24,9 millones de usuarios a 26,6 en el último mes.

El ritmo de crecimiento de la red social en 2010 a nivel global era de 20 millones de usuarios nuevos al mes, una cifra que ha disminuido hasta los 11,8 millones en mayo de este año.

Según los expertos, este descenso se debe a la pérdida de usuarios en mercados clave como EE.UU. y Canadá, así como al hecho de que el número de usuarios potenciales en cada país empieza a tocar techo.

La aparición de redes sociales nacionales también ha perjudicado a Facebook en algunos países como Rusia, donde ha perdido 100.000 usuarios.

En España, Facebook gana la batalla a la red social autóctona Tuenti, a pesar del fuerte tirón que ésta tiene entre los adolescentes.

Tuenti tiene once millones de miembros, mientras que Facebook creció en el último mes un 32,2 % hasta alcanzar los 15 millones de usuarios. 

G8: Internet libre y protegido ¿Contradicción?

Mark Zuckerberg, fue la vedet del encuentro

El encuentro de los presidentes y jefes de gobierno de los 8 países más industrializados del mundo y Rusia con la dirigencia de las principales redes sociales y servicios de Internet arrojó pocos resultados concretos, más allá de las buenas intenciones para salvaguardar los derechos de autor, tanto Gobiernos como empresarios acordaron que Internet debe ser un mejor sitio para el trabajo de los ciudadanos, sus negocios y sus intereses políticos

 Heberto Alvarado Vallejo

Armisticio y protección mutua. Esta puede ser la conclusión que podemos considerar de la histórica cumbre del G-8 realizada la pasada semana en Francia; la primera que tuvo a internet y su impacto socio-cultural en el centro del debate político de las más poderosas naciones del mundo.

Y es que el encuentro de cúpulas no pudo sino terminar en armisticio, cada quien cuidando sus espacios y reforzando el centro de su interés; por una parte, los estados, reconociendo el histórico momento que vive la red, dado su impacto en la “Primavera Árabe”, se cuidaron las espaldas. Reconocieron el rol protagónico que tiene la naciente sociedad del conocimiento como eje conductor de nuevas políticas; pero dejando claro que mucha libertad puede terminar en anarquía.

Por su parte, el llamado e-G8, integrado por los dirigentes de las redes sociales y servicios de Internet más dominantes del mundo, se estrenaron como representantes de un movimiento social que difícilmente puede definirse, pero que cambia radicalmente los preceptos geopolíticos.

Ver a Mark Zuckerberg, estrechando las manos con el primer Ministro Británico, David Cameron, con el presidente Barak Obama, con Angela Merkel, o Nicolas Sarkozy, sin dudas es un escenario que poco a poco será más repetido.

Pero más allá del impacto mediático de tal reunión, los resultados fueron poco menos que relevantes. Más allá del enroque lógico que ambos lados exhibieron en Francia. Por una parte el –eG8 exigió más libertad de la red, pero condicionó este derecho a las violaciones a la propiedad intelectual y los ilícitos que esto ocasiona.

A sabiendas del enorme negocio que viene con el entretenimiento en tiempo real, y la información como capital en la era digital, la cúpula de internet exigió medidas concretas para proteger estos derechos; a cambio atendieron las peticiones de los gobiernos, temerosos que la “Primavera Árabe” termine por generar un efecto dominó, incluso en naciones democráticas. Un justo equilibrio, que ellos mismo reconocieron será difícil de alcanzar.

Donde sí pareciera haber un avance serán en las sanciones a los ilícitos cibernéticos. Los delitos, parecieran serán atacados con más fuerza, incluyendo aquellos que promuevan la violación de derechos de menores de edad.

Todo el análisis y reseñas del evento en la edición N°97 de Hormiga Analítica